继10月份更新适用于药品审评与研究中心（CDER）的立卷审查拒收MAPP后，FDA紧接着在12月份发布并生效了《SOPP 8404：立卷审查拒收程序》，该程序明确了生物制品审评与研究中心（CBER）对生物制品许可申请（BLA）、新药申请（NDA）及相关补充申请进行立卷审查拒收（RTF）的标准操作，以避免因审查不完整申请而造成审评资源浪费。

60天内反馈，申请人可申请复议

政策部分明确了RTF的三大判定依据：行政信息不完整、科学不完整及信息组织缺陷。指南特别提及，FDA允许PDUFA项目申请人在申请前会议中约定次要部分于30天内补交，但补交部分逾期也可能面临RTF。

责任部分划分了分部/实验室主任、部门主管、主席/监管项目经理（RPM）、办公室主任、审评委员会成员等相关人员的职责，并详细阐述了立卷审查的流程。CBER将通过学科检查清单（即此次SOPP最显著的更新）系统性评估申请完整性，同时允许申请人通过申辩流程对RTF决定提出复议。

在程序部分，SOPP 8404将RTF流程分为两类：

BLA/NDA及其有效性补充申请：CBER需在受理会议前完成审评、准备会议议程与缺陷清单，经会议集体决定是否受理。若审评人员建议RTF，则需起草会议总结和RTF信并逐级上报审批，最迟在收到申请后60天内发出信函。

生产补充申请：流程简化，CBER将在审评后直接决定，若RTF则起草备忘录和信函，同样需在60天内发出。

在附录部分，附录A列举了可能易于纠正的缺陷示例，与旧版相比未作重要修订。

与新版MAPP一样，最大修订是直观易用的“checklist”

附录B是此次更新最重要的新增内容，提供了各学科的立卷检查清单（checklist），涵盖临床、非临床、CMC、药物警戒、统计学、生物研究监测（BIMO）、临床药理学等领域。

细心的读者可以看出上述清单顺序并非严格遵循药品研发生命周期阶段，但从中也许凸显出FDA在立卷审查时的优先级。其中第一个表格，即临床部分检查清单包含40条，涉及说明书、剂量、有效性、安全性、国外研究等内容。现将部分内容编译如下，供参考。

临床有效性方面，检查清单提出了若干关键问题，包括：

申请中是否包含符合要求数量的充分且良好对照的研究（疗效补充申请至少需1项）？

关键性研究#1：国家临床试验编号： 适应症：

关键性研究#2：国家临床试验编号： 适应症：

（编者按：此前FDA局长Makary提出可能默认一项关键性研究支持申报。）

所有关键性疗效研究，根据当前部门的政策（或此前与申请人达成的共识），是否均符合基于拟定说明书草案批准该产品所要求的充分且对照良好的标准？

关键性研究的终点是否符合监管机构先前的承诺/协议？若无相关协议，需说明情况。

申请人是否提供了将国外数据适用于美国人群/医疗实践的合理性依据？

如适用，是否为支持有效性/疗效的次要研究提供了可供审阅的资料？

国外研究方面，同样的问题再次被询问：“申请人是否提供了将国外数据适用于美国人群/医疗实践的合理性依据？”。

此外，其他部分的检查清单还包括：非临床部分9条；CMC部分91条；药物警戒部分3条；临床药理学部分13条。