2025年8月18日，诺和诺德宣布重大价格调整：患者可通过其自费药房平台NovoCare，以每月499美元的价格购买司美格鲁肽注射剂，较美国市场标价下降约50%。

为扩大降价覆盖面，诺和诺德与处方药比价平台GoodRx达成合作。全美患者可在线获取499美元/月的Wegovy和Ozempic。

GoodRx是一家“药品”的比价网站，Rx是处方药的缩写，GoodRx就是好的处方药。公司成立于2011年，2020年9月成功登陆美股上市。

GoodRx的模式很简单，帮助C端用户找到指定的药品，以更优惠的价格（给与药品优惠券）和更便捷的方式（附近药店或邮寄），并从药店或药品中介那里拿到返利；同时为了形成“问诊-开方-购药”的闭环生态，GoodRx还收购了一家在线问诊公司HeyDoctor。

受此次降价消息影响，GoodRx当日股价暴涨37.27%，收于5.12美元。创下近些年来最大单日涨幅。

此次降价并非孤立事件，而是诺和诺德今年3月推出的“499美元/月”政策的延伸。彼时该方案仅限于NovoCare渠道，如今扩展至传统零售渠道，覆盖范围显著提升。

而礼来早在2025年2月便率先行动，通过自费药房平台LillyDirect将Zepbound（替尔泊肽）价格降至499美元/月，其中2.5mg（单剂量小瓶装）降价至349美元。
有趣的是，据外媒endpoints报道，GoodRx的首席执行官Wendy Barnes拒绝透露GoodRx是否也会礼来合作，从而提供折扣价格。但当笔者打开GoodRx网址首页时，入眼便是礼来投放的Zepbound贴片广告。

在众多药企都还没上牌桌的情况下，诺和诺德与礼来已经打起了价格战。

原因主要包括两点：一是政治压力与舆论博弈。美国药价问题已高度政治化。政府将高药价纳入“全球化利益失衡”的叙事框架，公众对药企的愤怒情绪持续发酵。礼来此前宣布在英国将Zepbound涨价170%，并计划在德、法、意、西同步提价，试图将“创新成本分摊”责任转移至发达国家，但此举反而加剧了市场对其定价策略的质疑。

二是老生常谈的产能问题。虽然礼来、诺和诺德在近两年高密度建厂，后者更是直接斥165亿美元巨资收购了CDMO巨头Catalent，以弥补产能不足问题，但仍面临供货短缺，导致复合药房生产的仿制药快速占据市场份额。

国内方面，司美格鲁肽与替尔泊肽两款药物在各平台上的价格浮动较大，司美格鲁肽国内减重版月费用约1400-2700元（自费），糖尿病版医保后约800元/月。替尔泊肽国内月费用约1758-4758元（自费），但尚未纳入医保。

此外，目前国内已有20多款司美格鲁肽生物类似药进入到了临床及以上阶段，其中7款产品已申报上市，分别来自九源基因、丽珠集团、齐鲁制药、联邦制药、中美华东、石药集团、惠升生物，首发适应症基本上都是2型糖尿病。这意味着，如果未来GLP-1药物加入集采，将推动生物类似药加速替代原研药。

短期来看，价格战直接惠及患者与渠道商，但也可能促使部分中小药企退出市场，加速行业整合。长期而言，GLP-1药物市场竞争将从“价格主导”转向“价值主导”，企业需在差异化疗效、安全性、可及性及患者体验上寻求平衡，才能在激烈的市场中脱颖而出。