来源：

赫尔辛基大学

摘要：

维他命E作用于健康的功效取决于不同人的生理特征和他们的生活方式。因此，调查者说，关于维他命E效用的一个普遍评估可能会误导某些群体。

维他命E作用于健康的功效取决于不同人的生理特征和他们的生活方式。因此，关于维他命E效用的一个普遍评估可能会误导某些群体。

许多人都被建议要摄取维他命补剂来增强免疫系统。然而，一篇最近在英国营养杂志上刊登的论文发现，摄取维他命E补充剂会使超过四分之一(28%)的抽烟且不运动的老人患肺炎的风险增加。但是，对于那些运动且不抽烟的老人来说作用是相反的，维他命E会减少他们患肺炎的风险。

这项主要集中在50岁至69岁的男性的试验结果特别惊人的，因为在营养流行病学分析通常假设一个营养素的效果相同的。然而，这项研究的作者，来自芬兰赫尔辛基大学的Harri Hemilä博士，发现维他命E对健康的作用结果可能取决于不同人的生理特征和生活习惯。因此，单一普遍的估计维他命E的效用可能会误导一些群体。

该作者研究了1985-1993年间在芬兰发起的一项关于维他命E对肺炎的影响的庞大的随机实验（维生素E、β-胡萝卜素预防肿瘤的研究—ATBC）。在这项调查中，在29133个参与者中有898起肺炎病例。

根据这种分析的第一次I2统计，Hemilä博士得出结论，在五个亚组中，维生素E对肺炎风险影响的几乎所有变化都可以由维生素E效应的真实差异而不是偶然差异来解释。

在那些常吸烟和不运动的人群中，维他命E使肺炎的风险增加了68%（占ATBC参与者中的22%）；而在那些不抽烟且在空闲时会运动的人群中，维他命E将肺炎的风险降低了69%（占ATBC参与者中的7.6%）。作者认为这些发现反驳了维他命E补剂对肺炎风险的作用是相同这一观点。

维他命E对肺炎高度的异质性影响有重要意义。第一，它提出强烈的反对意见，针对应该强烈反对随机试验的亚组分析，因为它们可能导致由于多重比较问题的假阳性结果。第二，维他命E用元分析计算出的平均作用对于大多数群体来说是不适用的。第三，在队列研究中，调整混杂因素以允许计算对研究人群的单一效应估计。然而，当不同的变量改变了维他命E的效用时，显然维生素E的作用应该在具有那些特征的亚群中分开研究。

根据目前有限的关于谁可能受益的理解，Hemilä博士推荐维他命E不应该被推荐给大众来提高免疫系统。作者认为，关于维他命E对那些不抽烟和在空余时间运动的老年人的效用需要更深入的调查。