11月28日，《Nature Biotechnology》发表最新文章，美、德、韩三国10名学者联合声明，三个独立的实验利用NgAgo均未能发现基因组编辑的迹象。饱受争议的NgAgo基因编辑技术再次被推向了风口浪尖。

同时，《Nature Biotechnology》编辑部对NgAgo-gDNA技术下达了最后通牒，将在2017年1月底结束调查。届时，是“真理掌握在少数人手中”，还是“哗众取宠”，就会有一个定论了。

相信很多人看到这个消息，和露露一样是百感交集的。前几日，《自然》还刚刚报道韩春雨声称已发现了一个不容易引起注意的问题，这或许能解释为什么别人很难重复他论文中的实验。此前，他也表示曾多次重复实验。但质疑声反而越演愈烈，直至今日，《自然》给了韩春雨最后期限。这不禁使人感慨：“人与人之间最基本的信任呢？”开玩笑的，我们还是冷静地分析一下这个事情吧。

5月份，韩春雨的一篇Nature论文轰动全球基因编辑领域，更使中国学术界震惊不已。一时之间，大家对韩春雨科研团队赞不绝口。抛却它在基因编辑领域取得的重大突破不说，这项成果也在国际科研界为中国争了一口气，毕竟现在以“国籍”论科研的现象让人痛心不已。同时，因为韩春雨教授所在工作单位河北科技大学并不是很出名，极大地鼓舞了底层的科研人员和梦想投身于生物医学领域的年轻学子们。“无论身在何处，无论实验条件如何，只要潜心科研，就能做出自己的成果“，本来是多么正能量的一个励志典范，结果居然出大事了。

论文的可重复性出现了问题，质疑声越来越多

甚至有人提出了学术造假的质疑，这在中国无疑引起了轩然大波，要知道学术造假可是科研界不可触碰的雷区啊。日本干细胞领域的小保方晴子事件的丑闻，曾给日本学术界带来了极为负面的影响。而一个倍受全球关注的中国科学家居然有了“学术造假“的嫌疑，这使民众们不能淡定了，于是各大媒体开始抨击韩春雨团队。在舆论效应之下，真的就有不明真相的吃瓜群众直接将韩春雨归类为“学术造假”。露露就曾听过一个不是生物科学领域的教授将韩春雨论文理解成学术不端。也难怪前几天韩春雨声称发现无法重复的原因时，说他先不公布，因为无论说什么都会被中国媒体骂。

好在有专家站出来解释，实验不可重复不等于学术造假。实验不可重复本是科研常态，实验每环节的微小误差，不断积累，就会形成足以影响实验结果的大问题。所以就算是韩春雨的实验真的不可以被重复，也不能就此判断他是学术造假。作为一个中国人，从情感的角度出发，即使韩春雨的技术NgAgo没有任何实用价值，还是希望他能早日找到无法重复的原因，证明自己的清白。所以说，吃瓜群众们遇事还是要冷静，不然不等被别人“黑“，就先”自黑“了。

但是无论到2017年1月时的结论是什么，全球这么多位顶尖科学家无法重复该实验，足以说明该论文本身存在问题，非常有可能是“以偶然论必然“了。

张锋在实验室做实验 KATHERINE TAYLOR/STAT

NgAgo-gDNA技术在基因编辑的效率甚至是否具有该能力的疑问，使其目前完全无法与“基因魔剪“CRISPR-Cas9技术争锋。但韩春雨的NgAgo技术的提出本身是没有错的，尽管我们的CRISPR-Cas9千好万好，但对方法技术多样性的拓宽，达到“百家争鸣”的局面，也是科学进步所必须的，只是可能韩春雨对自己的方法过于乐观了。客观说来，饱受争议虽然使当事人以及旁观者都不愉快，但却是时代以及人们对各项发现与发明的考验方式。想想转座子刚被发现的时候，学术界也是争议好多年，但最终还是证明了它的历史性价值。所以真正决定NgAgo命运的不是自然出版社，也不是韩春雨，不是世界顶级科学家们，而是它本身的价值。

优胜劣汰也是技术的生存法则

这就不得不提到我们的CRISPR-Cas9技术了。它的出现，引领人们走进生命科学的编程时代，人们从“认识生命”到“书写生命”，CRISPR-Cas9的划时代意义完全不是NgAgo可以与之相提并论的。想想之前，NgAgo刚出来的时候，也是打着比CRISPR-Cas9怎么怎么好的旗号，CRISPR-Cas9真是委屈不已。但是CRISPR-Cas9却是在不断完善，只是近一个月内就获得三大突破：（1） CRISPR结合PD-1首次应用于人体；（2）成功应用人工病毒进行CRISPR-Cas9输送；（3）CRISPR首次对非分裂细胞进行基因编辑。CRISPR-Cas9成绩斐然，所以大家也不要太过于纠结NgAgo，好好地改善CRISPR-Cas9才是王道。

最后，露露想就前几天礼来阿尔茨海默症新药研发失败的事件谈一点自己的感想。因为同样是面临失败，它和韩春雨事件受到的公众反响完全不同。前几天，医药圈的朋友们朋友圈都被礼来刷屏了。礼来耗费27年时间，斥资上十亿美金研发的阿尔茨海默症新药三期临床失败。医药圈的人士不约而同献上敬意，致敬原研药。这是因为礼来明知阿尔茨海默症是新药研发的“重灾区”，依然敢于尝试，企图改变AD30年无新药的局面，改善患者生活，所以虽败犹荣。“今天，我们都是礼来人”的呼吁，使我们意识到失败从来就不会被否定。

但反观韩春雨事件，得到的回应却大相径庭。可能韩春雨团队经历了这么多事件，给公众的印象已经不是一个为科研做贡献，敢于承受失败的形象了，反而在很多人的潜意识里，关注韩春雨，都只是抱着不甘于人后的心态，就只是希望我们的这个技术是比CRISPR-Cas9好的，这种心态是没有必要的。(