腰痛患者用整骨手法（OMT）治疗可能有效。
一项新的研究表明，该技术在临床上可以显著缓解这个患者群体的短期疼痛。
此研究随机抽取了455例腰痛患者进行双盲测试，其结果发表在三月/四月号的家庭医学年报上。该测试检查OMT或超声治疗（UST）是否能有效治疗腰痛。
“OMT疗法安全，便宜，患者易接受，表现出高水平背部护理治疗的依从性和满意度，”作者指出，“相比之下，UST不能有效缓解慢性腰痛。”
来自沃思堡北得克萨斯大学健康科学中心骨科研究院的疗骨学博士John Licciardone，与同事随机抽取患者接受OMT（n = 230），假OMT（n = 225），UST（n = 233），或假UST（n = 222）进行8周一疗程，共6个疗程的治疗。
第12周，OMT组50％（N = 114）、假OMT组3 5％（N = 79）患者的腰痛有显著改善（相对风险[RR]，1.41；95％置信区间[CI]，1.13 - 1.76，P = .002）。此外，OMT组63％（n = 145）、假OMT组46％（N = 103）的患者有轻微改善（RR，1.38；95％CI，1.16 - 1.64； P =.85）。
相比之下，UST组44％（N = 103）、假UST组41％（n = 90）的患者情况有显著改善（RR，1.09；95％CI，0.88 - 1.35，P = .43）。与此相反，UST组55％（N = 128）、假UST组54％（N = 120）患者的腰痛有轻微改善。
作者指出，在这项研究中，整骨手法治疗效果达到或超出了Cochrane Back Review小组提出的对腰痛有轻微改善和大幅改善有适当效果的标准。
这项研究的限制包括，共病情况，工作限制和对腰痛的共同治疗，所有的都是患者自我报告。
“这项研究表明，配合其他治疗方法时，OMT能有效缓解慢性腰痛的短期疼痛。”作者写道。
作者认为，这项治疗是否具有货币价值，还是一个问题。
“对慢性腰痛的治疗往往有些顾虑，它们昂贵且具有侵略性，其效果和安全得不到保障。我们研究结果表明OMT是有效的，也是安全的，然而，他们还没有解决其成本问题，”作者写道。
这项研究由国立卫生院替代医学中心和骨科传统基金会支持。作者表示没有与之相关的财务关系。
