《英国医学杂志》一位高级编辑称，临床生理学家必须加以规范，保证病人安全。
临床生理学家必须严格遵周规定，保证病人安全。他们是指能够检查医疗器械（如起搏器、助听器等）正常运转的健康专业人士。当前大约有6000名医护人员在国民健康服务体系（NHS）中工作。
但是临床生理学家注册委员会（RCCP）主席阿曼达·凯西提出告诫：“如果这些人当中有一个人犯了严重错误，达不到专业最高要求，很有可能病人从此失聪，而即便他们换工作，还会继续这样做”。
这是因为临床生理学家与NHS体系中其他千余名专家一样，不都是正规的。
对很多医疗卫生服务中的专家来说，缺乏监管并不是什么大事儿，阿曼达说：“因为这份工作的要求就意味着他们不会也不能对病人造成伤害”。
但对于临床生理学家来说，有无规范就大不一样了，“尽管该行业的标准要求非常高，一旦律法规范缺失，病人每日都会身处险境”。
阿曼达说，临床生理学家可以资源在该行业的RCCP注册，但只有80%的人这么做。
但是由于是自愿注册，“RCCP没有足够的能力去调查、甚至鉴定医疗事故或者生理学家是否足以胜任的问题，这说明了尽管轶事报道会描述一些错误，但从没有这方面的数据；而且即便认定了是医疗事故，委员会也无权裁决那些能力不足的执业医师。”
她还说，其中最恐怖的是“由于缺乏从业评估是否适当的标准，任何人都能说自己是临床生理学家。
她认为答案是要根据法律条文恰当规范这些生理学家，但是政府“还没有大胆抓这个棘手问题”。
她写道：“有时NHS的病人护理素质和病患安全水平会接受详细审查，而政府草率对待明显使病人更加安全的解决方案是违反常理的。”
直到医药律法规范出台，两种“从不该出现的事故”才没有继续发生，一种是我们经常在报纸中看到的悲剧，另一个也非常严重：护理质量严重失误、病人安全没有保障，这些我们几乎从未听到过，但也从未彻底调查过、更别说圆满地解决了。
她强调说公共医疗卫生服务中执业人员的总体素质还是很高的，但同时指出“每个行业都有蛀虫，我们可以更努力的工作找出本行业的害群之马，并将他们从能给病人造成伤害的处境中剔除出去”。
故事来源：
The above story is based on materials provided by BMJ-British Medical Journal. Note: Materials may be edited for content and length.
参考文献
Casey. Without mandatory regulation, clinical physiologists put patients at risk. BMJ, 2015; 350 (jan12 10): g7860 DOI: 10.1136/bmj.g7860
