制药商和研究人员警告说：制药公司和政府急需群策群力，共同处理抗菌素耐药性（AMR）问题。
今年，AMR一直是各大报刊上的头条新闻。AMR包括对抗生素和治疗感染的其他药物所产生的抗性，那些感染通常是由寄生虫、病毒和真菌引起的。
世界卫生组织（WHO）甚至警告说：普通感染将成为公众健康的主要威胁，会造成大量的死亡事件。
“政府资助的研究项目和制药公司需要协同努力，确保有助于基础科研资源转向这一领域，”医学研究委员会（MRC）感染与免疫部主任德斯·沃尔什告诉《药业聚焦（Pharmafocus）》杂志的记者说。
沃尔什还说：“我们需要努力，在科学的层面上跟制药公司结合起来，我们需要从制药公司那里获取更多信息，以发现为什么药物不起作用，或者要搞清需要做些什么样的调整。”
医学委员会最近宣布，该委员会将要带头发起一项由八个政府机构和惠康基金会支持的行动，协调医学研究人员和生物学家的工作，而且也统筹安排显然不太相关的人力资源进行协调工作，如：在工程师、兽医、经济学家、社会科学家和数学家等人员之间进行协作。
原因是，随着家畜越来越多地感染耐药菌，AMR的问题远远超出了人类健康的范畴。
“从传统上来讲，英国在全球健康研究方面做得很强大，研究涉及的问题范围也非常宽泛，包括：动物、环境、水路、农业等，”沃尔什接着说，“非常贫穷的国家正在处于跟这些问题作斗争的前线上。英国不像某些国家感染得那么严重，但是我们不能自满。细菌是不分国界的，它们能够搭乘飞机旅行。”
英国首相戴维·卡梅伦对于医学再次进入“黑暗时代”表示关注，他公布了一项审查报告，说明了近年来采用的抗菌药为何如此之少。但是议会的一项报告警告说：审查报告中没有显示出足够的紧迫性。
科学技术委员会一致认为：在解决AMR的问题上，不同研究领域之间的合作是至关重要的。
但是，制药公司一直对于抗生素研究不感兴趣，他们的研究集中于更加有利可图的领域。沃尔什提出：十年或十多年前，制药公司注重对病毒感染的研究，而不注重研究跟细菌感染有关的疾病。
“例如，制药公司拥有真正的动力去研究艾滋病毒和流感病毒，而且也获得了巨大的进步，”沃尔什指出，“或许当时的注意力不在抗菌剂上，因为迫切需要治疗病毒感染，而且那时候我们的抗菌剂还是有效的。”
但是沃尔什相信，这一切并没有失去，因为制药公司仍然可以利用之前的工作开展更加广泛的抗菌剂研究。他说：让科研和制药公司更加紧密地结合在一起，“将会使制药公司了解到大学中所进行的一些符合时宜的研究。”
制药公司的作用
抗生素生产仍然活跃的公司为数不多了，葛兰素史克公司就是其中之一。但该公司认为，要想鼓励更多的公司投资于这一领域，就需要开辟新途径。
“这些途径包括：共享信息、广泛地跟公共部门和私营部门进行合作的新型经济模式和更加开放的合作渠道，”葛兰素史克公司发言人告诉《药业聚焦》杂志的记者说。
沃尔什认为：可以预料，制药公司本身所做的工作肯定是有限的。“有机会，我们就需要抓住，然而我们需要一种协作的方式，”沃尔什说，“例如：在英国，我们的科研基础设施非常到位，做了许多研究工作，但就是没有齐心协力地去搞研究。”
阿斯利康公司具备最有前途的、以抗生素为特色的生产线，但是该公司于五月份宣称，公司有意丢下抗生素的生产，更加专注于癌症和心脏病药物的制造。
“政府和药企联起手来寻找解决办法是很有必要的，”阿斯利康公司发言人说，“目前在投资开发新型抗生素方面有着巨大的阻力。”
特别是，这意味着“新型抗生素的商业环境需要更好地体现出这些救命药物的价值，为了使AMR降至最低，一方面要审慎使用抗生素，另一方面也要拥有抗击现有病原体及未来病原体的新药。”
阿斯利康公司的建议是：重新专注于获取知识和开发技术，以此来发明新型抗菌剂和新型诊断法，进一步激励药企研发新型抗生素。
阿斯利康公司总结说：“在抗生素开发方面，任何在科学上、监管上和财务上努力克服障碍的行动都等于是向前迈出了积极的一步。例如：为了探索AMR所面临的经济问题，英国政府委托实施的独立审查就是一种积极的推动。”
