2025年10月6日，瑞典斯德哥尔摩，卡罗林斯卡学院（Karolinska Institute），诺贝尔生理学或医学奖的揭晓现场。

这是一个仅能容纳五十余人的小厅，受邀者寥寥，到场的大部分都是来自各国的媒体或者评委。在全球生理学或医学最高荣誉的揭晓的时刻，现场却听不见喧嚣，只有媒体调试设备的轻微声响。 

这是康威生物创始人兼CEO余宁辉第一次来到诺奖揭晓现场。作为极少数亲历现场的中国创新药企创始人，他此行不仅完成了个人科学生涯中的一次“朝圣”，更带回了一份来自医学最高奖项最前沿的深度观察——关于坚持数十年的科学家如何摘得诺奖桂冠，关于免疫学浪潮的奔涌方向，也关于在产业热点频繁变幻的今天，中国创新药如何在国际化浪潮中寻找自己的航向。 

带着这些从诺奖现场带回的思考，余宁辉博士接受了同写意的专访。那些在现场见证的细节、触动与洞见，也随他的讲述慢慢铺展开来。

01
亲历现场：在安静与庄重中感受科学的力量 

写意君：能否先与我们分享一下这次能参加诺奖的契机？

余宁辉：这并非一次孤立的行程，而是我们与潘嫱（Pan-Hammarström, Qiang）院士长期学术交流与合作的自然延伸。

潘嫱院士是瑞典皇家科学院院士，也是诺贝尔生理学或医学奖评委会成员，在免疫学上享负盛名，并且负责今年的诺贝尔生理学或医学奖的筹备工作，拥有评选候选人的权利。

我们是大学同班同学，自我创办康威生物以来，她也担任公司顾问委员会成员，提供了诸多宝贵建议。 

其实，我一直都有访问Karolinska Institute的想法。今年我与潘教授联系，商讨访问事宜。恰逢本年度诺奖开奖仪式也是我们国庆期间， 潘院士特意邀请我10月2日在Karolinska Institute会面，讨论合作项目，并问我有没有兴趣到现场观摩。对于每个从事科学研究的人来说，诺贝尔奖都是最高的梦想。虽然无法得奖，但是能去现场见证是非常难得的机会。 

我当即接受了潘教授的邀请。经过诺奖评委秘书的特别批准，我很幸运获得了现场观礼的资格。

写意君：回顾此次参会经历，有哪些印象深刻的体会和交流？

余宁辉：你有没有去看过北极光？有机会可以去看一下，并且要在没有灯光污染的地方看。

我在加拿大黄刀看过一次，当北极光跃出夜空的那一刹那，我当时感觉整个人就是被大自然的壮美所震撼了。我用“Wow factor”来描述看到北极光时的心情和感受，这个词同样也可以用来描述我在现场见证诺奖诞生的感受。

诺奖不仅是对科学家个人成就的表彰，更是对基础学科研究无国界和长期主义的肯定。在交流中，有学者提到，真正的科学突破往往需要不同国家的科学家几十年的坚持、积累和交流，这一点让我印象非常深刻。 

写意君：和以往在线上关注相比，这次亲自去到诺奖现场最不同的感受是什么？

余宁辉：现场的阶梯教室整体不大，里面大概只有五六十人。大多数为媒体。除了台上的4位评委以外，其他评委和观众都坐在一起。有些媒体在现场直播，但都很小声，更多的是在电脑连线打字。 

最大的差异在于现场那种庄重、严谨又充满期待的氛围。当结果公布的那一刻，你能感受到整个房间里那种对科学成就的敬畏和尊重。这种沉浸式的体验，是隔着屏幕无法感受到的。 

揭晓的过程极其简洁和直接，没有任何我们惯常所见的盛大典礼的寒暄、致辞或烘托气氛的环节。 

当地时间11点半，揭晓仪式正式开始。评委会主席直入主题，宣读获奖者名单，然后给在场的人分发文字材料，介绍得主的研究和他们的贡献，整个过程大概只有20分钟，如同完成一次严谨的科学陈述，高效、准确，所有光环都完全归属于科学发现本身。 

写意君：听说诺奖通知获奖者的方式非常特别？ 

余宁辉：是的，其保密与执着程度堪称传奇。诺奖委员会从9:30开始就会打电话联系获奖者，不仅会拨打本人所有联系方式，还会联系其亲友，构建一个高效的“信息网络”，确保在第一时间传达喜讯，且全程高度保密。 

每年都会因此产生一些趣闻。比如今年的获奖者中，Fred Ramsdell就因在野外露营而失联，Mary E. Brunkow最初误以为这是诈骗电话，只有日本科学家Shimon Sakaguchi第一时间取得了联系。 

02
“爆冷”的Treg细胞获奖背后的热望与启示

写意君：今年的医学奖授予了调节性T细胞（Treg细胞）的发现者，您如何看待这一结果？

余宁辉：这个结果确实令人意外。在揭晓前，GLP-1等热门的领域呼声最高，但最终奖项花落Treg细胞这一基础研究方向。刚公布的时候，现场多数人都不熟悉获奖者，但在详细了解他们的科研历程后，都觉得这个奖给得太对了。 

这次奖项归属没有给热门的领域，反而是给了一个相对冷门的基础研究。获奖的3位科学家的研究之路非常漫长艰辛，并且Mary E. Brunkow已离开该研究领域。看完他们的故事我们都觉得很感动，这个获奖结果充分体现了诺贝尔奖的精神，褒奖的不仅是智慧的火花，更是数十年如一日的坚持和执着。

写意君：诺奖时隔7年，再度垂青于免疫学领域，您觉得这释放了什么信号？ 

余宁辉：这再次证明了免疫学是当前生命科学领域最前沿、最具潜力，且最为复杂的方向之一。它传递的信号是，对免疫系统的深入理解将持续引领下一代新药的研发浪潮，无论是在自身免疫、肿瘤还是抗感染等领域。 

康威生物从2018年成立之始就布局靶向偶联+肿瘤免疫治疗相关项目，包括我们处在临床研究的两款产品，都是通过肿瘤靶向+调动机体免疫系统来治疗肿瘤，和Treg细胞的调控息息相关。这两款产品提高肿瘤治疗的功效，也可以减轻目前放化疗给患者带来的副作用，甚至替代放化疗，让晚期肿瘤患者获得持续的高质量的健康生活，我们希望肿瘤靶向+肿瘤免疫治疗能够给临床患者更多的获益。本次诺奖颁给到免疫学科，也让我们备受鼓舞，更加坚定了对我们项目的信心。 

03
产业启示：寻找科学与商业的交汇点

写意君：诺奖是产业的风向标，被诺奖青睐的研究往往会在短时间内掀起投资热潮。从创业者视角看诺奖，与求学时的学术视角有何不同？

余宁辉：视角确实有所不同。诺奖主要褒奖经过数十年验证的基础科学理论，一个理论从提出到最终获奖，往往需要非常漫长的证明周期。

而企业的研发工作，正在这些已被验证的科学理论基础之上进行的。当然，我们也会探索一些相对前沿的新靶点，但绝大多数情况下，企业的药物研发是立足于坚实的科学“地基”之上，并致力于将理论转化为实际的疗法。从这个角度看，企业的研究周期相对于基础研究会缩短些。 

当然，诺奖的背书会极大提升相关领域的关注度和研究价值。它向产业界发出了明确的信号，指引了未来的技术方向。这不仅能吸引更多的资本和人才投入，更能加速从基础研究到临床应用的转化进程，最终为患者带来突破性的治疗方案。 

写意君：此次诺奖之行对康威生物的战略有何启发？ 

余宁辉：诺奖对免疫学的认可，恰好印证了我们在肿瘤免疫领域的方向是完全正确的。

我们已经在双/多载荷ADC（dual/multiple payload ADC）方向深耕了7年了，而“坚持”正是诺奖传递的核心精神之一，这份品质在行业里格外可贵。做研发最忌讳盲目追热点，行业热点往往三年一变，等热度起来再跟风，往往已经跟不上了。 

2018年我们开始做dual payload ADC的时候，这个方向还不热门。但坚持至今，我们已在该领域建立起全球领先优势。再比如免疫肿瘤领域（Immuno-oncology），虽然现在热度不如从前，但这恰恰说明其科学价值经得起时间考验。 

所以无论市场的偏好如何变化，只要有临床需求、 技术路线被验证可行、临床数据足够扎实，就值得一直坚持下去。

写意君：在与国际学者们交流时，你们是否有提到关于中国创新药发展的话题？他们怎么看待目前中国创新药出海的趋势？

余宁辉： 在诺奖现场没有聊到这个话题，更多的是基础研究的方面。

但在访问Karolinska Institute期间，我们有聊到这个话题。他们普遍认为，中国创新药近年来的进步非常显著，在如ADC等领域已经达到国际领先水平，频频有项目或者biotech被MNC买走。 

他们对中国药企的创新能力和高效的执行力高度认可，同时也期待看到更多基于中国临床数据、具有全球竞争力的创新药走向世界。有些朋友询问，能否把项目放到中国推进，因为这里的研发速度更有优势。

写意君：您认为中国科学界何时能迎来“诺奖井喷期”？ 

余宁辉：我无法预测具体时间，可能是10年，也可能是20年，但这并非遥不可及。中国已是全球最大的publication产出国之一，但关键在于对基础研究的深度耕耘。不能只为发文章而研究，而是要打通一条通路，把一个靶点、一个机制彻底研究透彻，这才是诺奖认可的“原始发现”。我们需要营造一个更能包容长期探索、允许失败的科研环境。 

写意君：如果用一个词总结这次诺奖之行，会是什么？

余宁辉： 致敬。这次诺奖之行，让我有机会向那些为科学奉献一生的伟大科学家致敬，向他们的坚持致敬，也向诺奖所代表的纯粹的科学精神致敬。