12月7日，拜登政府计划使用所谓的"march-in rights(介入权)"政策，即在一些由政府资助开发但公众无法广泛获得的药物上进行专利干预。

此次政策调整允许政府考虑药品价格，从而是否决定动用这项权力，这对制药公司可能产生重大影响。

这是美国政府与制药企业关于药品定价权博弈的一部分，此前拜登政府还试图通过《通胀削减法案》包含的药品定价改革来降低药品价格。

拜登政府计划使用所谓的"march-in rights(介入权)"政策，即在一些由政府资助开发但公众无法广泛获得的药物上进行专利干预。

此次政策调整允许政府考虑药品价格，从而是否决定动用这项权力，这对制药公司可能产生重大影响。

白宫国家经济顾问布雷纳德周三在与记者通话中表示：“当制药公司以不合理的价格出售由纳税人资助的药物时，我们将准备好允许其他公司以更低的价格提供这些药物。”

此前，美国政府对介入权进行了近九个月的审查，旨在更新政策使用框架。这也是拜登总统将降低美国药价作为其医疗议程和2024年连任纲领的一部分。

由于政治压力，医疗保健公司也采取了部分措施来降低药价，其中包括CVS于周二发布的一种新的处方药定价模型，可能有望降低患者买药的费用。

根据卫生政策研究组织KFF在7月份的一项调查，近三成美国人难以支付药品费用。一些研究表明，美国患者在处方药上的支出每人约比其他国家多1200美元。

尽管纳税人在过去的十年中为数百种药物提供了数十亿美元的资金，但政府迄今为止并未行使过介入权政策。这一政策始于1980年的贝赫-多尔法案。

拜登政府的新政策可能对制药行业产生重大影响，而该行业长期以来一直主张该政策会抑制新药研发。

制药公司一直主张，对一种药物的专利进行干预可能降低公司的收入，并限制其再投资于药物研发的能力。

拜登政府此次行使介入权的决定引起了制药行业最大的游说团体，即美国制药研究与制造商协会的强烈反对，该协会发言人表示：“这将是对依赖公私合作推动新治疗和疗法的美国患者的又一次打击，对任何人都没有好处。”