当前位置: 首页 > 新闻 > 国际新闻
国际新闻
伴随价格争议和多起诉讼,美“医保国谈”首批入围9月见分晓
发布时间: 2023-07-07     来源: 识林

去年(2022年)8月,拜登总统正式签署《通胀削减法案》(IRA 2022),自此,在各个利益集团历经多年的反复博弈之后,美国版的“医保国谈”终于以法律的形式落地。作为极个别一直坚持自由药品市场的美国,迈出直接干预药品市场的历史性一步。

国会与政府早已迫不及待,立法2个月后,国会就拨出30亿美元专项谈判预算,政府则成立95人谈判小组,各项工作紧锣密鼓开展起来。这份备忘录,代表着法案正式开始执行落地。

2023年1月,美国卫生部下属医保服务中心(CMS)发布备忘录,向公众公开国家医保Medicare药价谈判计划的工作路线和时间表。

*MFA即最高公平价格(maximum fair price)

如今离9月确定首批谈判药品已经不远,期间政府与业界之间,种种针锋相对也未见消停。

3月,Medicare详细解释如何“选药”和“报价”

尽管法案明确了授权和程序,但具体如何选择谈判入围药品,直到3月份的指南里才有了具体说法。

指南明确,CMS将挑选50个占用Medicare(美国政府提供的主要医保,针对老年人和残障人群)成本最高的品种。如果同品种的医保成本相等,则上市更久的顺位更前。然后,排除掉法案中豁免的品种,再从这个清单里选择TOP10进行谈判。

当入围品种选定后,CMS将调研这些品种同一治疗领域内其他品种的净价,作为首次“报价”的基础信息。当然,不仅如此,指南还指出,药品的临床获益,包括疗效对比数据,以及是否针对未满足的临床需求,还有对“特定人群”的影响,都在评估范围之内。

值得关注的是,相同(same)活性成本的生物制品会分在同一组,而业界只预期化学药才如此处理。业界分析师提醒CMS,一旦如此分组,有个万众瞩目的名字将出现,即曾经的糖尿病药物,如今所谓“减肥神药”司美格鲁肽。一旦减肥药被纳入Medicare(覆盖的老年人群本就有很高的肥胖症比率),那医保资金将不堪其重。

4月,CMS就如何“报价”回应业界担忧,以及“销毁谈判文件”的要求

“一定会考虑这个药对患者有多么重要。”Medicare主任Seshamani在药品福利管理协会(代表PBM发声)上强调,“有的药比别的药好,有的药只是跟已上市药差不多,但也有突破性药物解决之前未满足的临床需求,还有许多是介乎其间的。”

此前业界普遍担心,Medicare的报价是基于生产成本附加一点微薄的利润。

会上,前FDA局长,时任辉瑞董事会的Scott Gottlieb则比较消极,他质疑的是Medicare指南里关于不允许制药公司公开谈判价格等信息,乃至要求药企销毁谈判文件的要求。他认为,要求药厂不得依赖过去的谈判信息,即不得援引前例,“那真算不上什么谈判”。

6月,制药巨头喉舌PhRMA正式就“医保国谈”起诉拜登政府

这项诉讼,其实也是业界早有预期的。毕竟默克、BMS,乃至全美商会(Chamber of Commerce)已经走在了前面,在不同法庭发起了类似诉讼。

此次PhRMA援引宪法第八修正案,状告“医保国谈”所依据的《通胀削减法案》(IRA 2022)违宪,因为按该法案,如果制药公司拒绝谈判,将受到该药品前一年销售额65%以上的额外税收惩罚,最高可达95%。

上述各方诉讼策略和起诉地点均不同,有法律专家称,这种“方法”可能导致互相冲突的裁决,从而将此案上升到最高法院。另外,也不至于“将鸡蛋放在一个篮子里”,以防某个法官的负面裁决将整个案子沉底(sink)。

当然,一个更现实的考虑是,多项诉讼里,可能会出现某个法官,发起一项全国范围的禁令(national stop),直接阻止“医保国谈”按计划开展。

但迄今为止,原告各方均未选择申请所谓的“预先禁令”(preliminary injunction),法律专家称,这类诉讼“过快推进”可能并不是药企想要的,一步步积累对法官的影响力,也许更有效。

7月,Medicare进一步细化谈判方案结构

虽然成了被告,但既然没有“禁令”,Medicare按部就班,发布一份新指南。

指南中一大变化,就是移除了上述“销毁谈判文件”的要求。如今,Medicare计划在某药品的最高公平价格确定后公开某些谈判信息,并表示药企可自行决定是否公开自己的信息。

另外,Medicare再次强调“报价”会经过慎重的审视,并在谈判过程中与患者密切沟通,并且重申,不会使用备受争议的成本收益量度(cost-effectiveness metric),即所谓的质量调整寿命指标(QALYs)。针对该指标,患者团体一直质疑其对残疾人士存在歧视,国会也历来限制联邦机构在成本分析时采用。Medicare表示将会考虑其他成本收益研究,例如“对生产力、独立自主能力以及生活质量的影响”。

此外,一些业界人士批评指南中判断仿制药或生物类似药“充分竞争”的标准。目前的区分非常明确,即药品如果在市场上存在真正的仿制药竞争对手,则可豁免谈判。但是,授权仿制药,“市场限制协议”(market-limiting agreement,即仿制药厂同意限制自己的生产与分销)内仿制药,不在此列。

无论如何,美版“医保国谈”仍按计划推进中,到底第一批入围的是哪10个品种,待9月1日即见分晓。 

代理服务