本周三（10月21日）美国司法部（DOJ）宣布，与普渡制药（Purdue Pharma）公司达成协议，该公司将承认三项重罪(共谋欺诈美国、违反《联邦食品、药品和化妆品法案》罪、共谋违反联邦反回扣法罪)。

普渡官网公布的新闻内容

协议显示，普渡制药因此将面临83亿美元的罚款，并且背后的萨克勒家族放弃对公司的所有权和控制权，并且需要在将普渡制药解体并转变为一家新的提供成瘾和过量治疗药物的公司的同时，塞克勒家族还将支付2.25亿美元以解决美国司法部提起的民事诉讼。

据了解，事件源于普渡制药1996 获批止痛药奥施康定，由于采取激进的、具有误导性的销售策略，且同时推动医生开出数百万剂危险的具有成瘾性的药物，甚至在没有明显科学证据支持下，仍旧以“ 12 小时止痛”的特点宣称，以保护其收入，最终导致数十万人死亡以及数百万人成瘾的现实（纽约检察长 Letitia James声明中透露，实际上粗略估计这场阿片类药物危机也至少已导致数千名美国人死亡）。

其实早在2007 年，联邦检察官就对普渡制药进行过指控，公司和三名高管向联邦法院认罪，承认以欺诈手段营销奥施康定并支付了迄今为止因错标而判处的最高罚金一6亿美元。在这之后公司更是陆续遭遇诉讼。

社会各界对此态度不一

而针对美国当地各界针对此次协议中的部分内容也是多有反对的声音。25 个州的检察长致函总检察长 William Barr 反对成立公益公司，并指出“破产的一个关键问题是普渡制药奥施康定业务的未来，政府接管相关业务不妥。政府的作用应该是执法，就像对任何其它公司一样。”

新罕布什尔州副检察长 James Boffetti 也在接受采访时也表示，“各州不应插手运行阿片类药物公司。”他表示，州检察长监督一家有财务利益的公司存在利益冲突。

就上述两者观点，无外乎担心老生常谈的“官商一家”，毕竟在资本社会，有时候利益才是最重要的。

而纽约检察长 Letitia James对和解协议则有着另外的担心，他指出“如今的协议并不能解决普渡制药和 Sackler 家族造成的数十万人死亡以及数百万人成瘾的现实，相反，和解协议使亿万富翁可以保留其数十亿美元的资产而无需为他们实际造成的伤害付出代价。”

和解协议还为政府采取行动打击个人留下了一扇门，Rosen 表示，“必须指出的是，该和解协议并不禁止将来对普渡制药公司的高管或雇员处以刑事或民事处罚。”

历史总是如此的相识

图片来源：豆瓣电影

回顾整个事件，似乎在商业社会并不少见，与著名的“史上最大化工丑闻--特氟龙安全事件”有着许多相似之处，1945 年，美国杜邦公司推出了特氟龙品牌，在明知其生产过中的活性剂 PFOA（简称C8）有着严重的高毒性，无视3M公司的警告，在巨大的利益面前，仍旧继续生产，最终导致几乎世界上每一个角落的现代人，都没能逃过 C8 的侵袭，且这种物质会留存在血液中，伴随人的一生，至少有着六种疾病严重致病风险，震惊世界，最终被拍为电影《黑水》。

如今普渡制药的结局与电影中杜邦公司最后的结局又是何种类似，在当时仅仅付出6.7亿美元的赔偿代价，就平息了事件。而看似对于普通人来说的天文数字，对于他们来说也仅仅是九牛一毛。以此次普渡制药为例，看似83亿美元的赔偿金额，对每年超过10亿美元收入的奥施康定而言，并不能把塞克勒家族吓住。

普渡药业案件详情

有人感慨“对于资本而言，人类的生命是可以用金钱来衡量的，要做的只是衡量权重。如果一个人的死亡会带来1块钱的损失，那么只要把利润做到1块1，事件就会长久的被持续下去，无论对于当地政府还是当地企业，这也是塞克勒家族为什么被称为穿礼袍的毒贩的根本原因。”

就拿这次新冠疫情举例，西方国家在面对公众健康时间的时候，是否就会在全国隔离与人群死亡率5%中进行对比，只要后者的经济利润大于前者，隔离就不会发生。而不是像中国一样时刻把群众的生命看成最重要，这方面西方国家似乎永远也抄不了中国的“作业”。