自2002年起，荷兰已经规定医生协助自杀属于合法化，如果病人经过深思熟虑、遭受着没有希望治愈的疾病，且自愿提出安乐死的要求，医生通过法律程序可以协助病人自杀。
近期开展的一项研究成果，发表在《医学伦理》杂志上了，该研究揭露了公众对那些没有到病入膏肓但有自杀的意愿的老人，接受安乐死的权利的认可程度是多少。
通过对荷兰近2000名普通市民进行了调查访问，统计他们对此事的看法及反响，该研究论文的作者们想要了解的是公众对这个问题的具体看法。
2009年至2010年，研究人员们对荷兰的年龄在18岁之95岁之间的成年人开展了一项随机调查。
研究人员们的调查中运用了四种状态以及两个特殊的小片段，一个片段是描绘身体健康但对生活十分厌倦的老人，另外一个片段是描绘身患绝症的年轻人。
超过一半被调查者（57%）说他们赞成，每个人都应该有选择安乐死的权利；以及53%的被调查者赞成，每个人都有权决定自己的生和死。
除此之外，四分之一（26%）的被调查者赞成第一个小片段描述的情况，即医生可以帮助一个对生活无望的老人自杀，19%的被调查者说如果他们身处这样的状态，他们也同样会选择安乐死。
再好的治疗也无法阻止问题产生
当面对这种状况时，即“我的观点是，那些没有身患绝症的但对生活极其失望的人可以允许执行安乐死”，有21%的受访者持赞成意见，有52%的受访者持否定意见，有27%的受访者既不赞成也不否定。
研究人员们还发现了，有三分之一的受访者赞成，那些年纪很大的老人应该允许以吃药这种更有效的方式来实施安乐死，如果他们是自愿要求的，另外还有30%的受访者持中立态度。
调查结果显示出一种趋势来，受教育程度越高的受访者，越赞成老人有选择死亡权力，这些受访者一般缺乏宗教信仰，而且对医生的能力也不太信任，他们主张按自己的意愿来选择。
该研究论文的作者们写到了一个话题，就是在某些情况下，即便是最好的治疗手段也无法解决问题：
“在世界各地，人口正在进入老龄化，因此，对老人来说，与以往相比，享受高质量的医疗服务已经变得越来越重要。然而，对于一些老人来说，再好的医疗条件也不能阻止一些问题的产生，如生活的使命感和目标感随年龄增长而减少，从而就会产生死亡的意愿。”
尽管这些研究人员们指出，与那些仅仅只是对生活失去信心的老年人相比，公众更加赞成身患绝症的人们可以实施安乐死，而且一些影响力很大的少数派别也赞成这个观点。
他们总结到，一些影响力很大的少数派别赞成这个观点表明了，应该严肃认真的对待这一话题，即实施临终关怀治疗还是实施安乐死之间的辨证关系。
