美国国家过敏和传染病研究所主任、川普政府新冠疫情工作小组成员安东尼·福西（Anthony Fauci）周五接受CNN采访时说，美国将很快推出全民新冠病毒抗体检测，识别先天免疫者和患病康复后产生抗体的人，而有抗体的人可以立即复工，确保不发生二次传染。

福西在接受CNN采访时说：一周左右的时间，我们将可以看到大量的检测。

美国经济重启押宝抗体检测

截止本文发稿前美国累计确诊560433例，累计死亡22116例，此次疫情对美国的经济影响不可谓不大，美国经济基本停滞，美股多次熔断，如果持续下去不仅仅是美国经济要崩盘，也有可能给全球经济带来覆灭性的打击。

美国白宫意图在5月重启美国经济，但是接下来疫情的发展趋势如何还未可知，只能寄希望于先天免疫、或者感染康复后产生抗体的人尽快先复工，而抗体检测便是区分这些人的关键。同时美国也在讨论为这些人群颁发类似国内健康码的“免疫证书”。

有趣的是，国内使用胶体金检测产品为了辅助核酸阴性的病例确诊，进行隔离和治疗。但是美国似乎想用它来区分抗体阳性，但是没有症状或者说已经康复的人群，让他们尽快上班，至于这些人存不存在传染性，似乎.......。

印度疫情防控处于什么阶段

我们再来看看印度，印度之所以被热议是因为网上流传着很多视频，虽未经证实但着实让人担忧，因为印度是第二大人口国，而且人口密度非常大，一旦疫情失控，后果不堪设想。

据Worldometer数据，截至北京时间4月13日9点30分，印度境内新冠肺炎确诊病例升至9205例，死亡人数达到331人。

据ICMR数据显示，截至当地时间4月12日21点，印度总共检测了181028人，检测样本总数为195748。目前，印度每天最多可以检测18000个样本，但与庞大的人口基数相比，这一检测能力显然远远不够。

为了提高检测能力，印度政府正在与多方合作补充检测试剂。除136个政府实验室外，共有56个私人实验室也参与到检测程序中。

印度已购买了100万套逆转录聚合酶链反应（RT-PCR）试剂盒，并建立了7个仓库，以便不间断地进行试剂供应。在增加试剂进口的同时，印度本土企业MyLab研发的检测试剂已于3月26日进入市场。

但是从印度卫生和家庭福利部接受检查人群的标准来看，一开始主要针对的是从国外返回的居民及其密切接触者。现在或将扩大到将所有患有肺炎症状或严重呼吸系统疾病的患者。

抗体检测屡屡“C位出道”

从国内第7版的新冠肺炎诊疗指南中将IgM抗体检测作为确诊的依据开始，新冠抗体检测就在疫情防控中发挥着不可替代的作用，最主要的原因还是其“能快速赋予医疗机构新冠病毒检测能力”，操作简单，门槛低。这是核酸检测比不了的。

中国明确表示抗体检测不能用于大规模的人群筛查，考虑到其假阴性可能导至的疑似人员的漏诊，再来看美国，正在尝试使用抗体检测作为大规模筛查的一种工具。

两者到底谁对谁错呢？没有对错，中美在疫情防控策略的选择上面略有不同，中国对抗体的定位是核酸阴性的补充确诊手段，疫情防控的目的是发现所有的感染者，保护人民群众的生命安全。美国对抗体的定位是想筛选出已经存在新冠抗体的人群，尽快复工，疫情防控检测的目的是群体免疫，尽快恢复经济。

“胶体金”和“核酸”之争

做体外诊断的人都觉得胶体金和核酸检测是相互竞争的关系，抢的是同样的病人，这里我有一点不同的看法，首先是胶体金也分为抗原和抗体，这次国内新冠检测产品为什么没有抗原检测产品批下来？因为这么敏感性肯定不及核酸。但抗体检测不一样，样本不一样，检测原理也不一样。

其次拿抗体和核酸对比来看的话，两者在功能定位上并不冲突，至少现在国内的诊疗方案里面是不冲突的，所以去谈胶体金干倒核酸，还是核酸打倒胶体金都为时尚早。道理越辩越明，未来临床医生对于两者的价值也会了解的更加清晰，而抗原检测的胶体金或真有可能慢慢退出市场。

虽然现在分子POCT甚嚣尘上，但综合来看，胶体金依旧是目前性价比最高，使用最广泛的检测产品，而未来的发展方向，或许也将朝着抗体+核酸联合布局前进，毕竟不是所有的机构都适合做核酸，也不是所有的机构都应该做胶体金检测。