本文转载自“学术经纬”。

张锋教授：

尽管我承认HIV是一个全球性的威胁，但在目前这一阶段，用编辑胚胎敲除CCR5，依然是风险大于潜在收益，更不用说敲除CCR5可能让人更容易受西尼罗河病毒的感染。而且很重要的一点在于，为了防止HIV从父母传输到未出生的婴儿，我们已经有了常用的高效方法。

这项研究的意图是将经过修改的胚胎植入体内。考虑到目前这一技术所处的阶段，我认为应该暂停这一尝试，直到我们充分考虑了安全性上的需求。

我不仅认为这项研究充满风险，还为这项试验缺乏透明而感到深深的担忧。无论是基因编辑还是其他什么技术，任何医学进展都需要谨慎和详尽的测试，需要与患者、医生、科学家、以及其他群体进行公开的讨论，需要以公平的方式实施。针对那些弱势群体的医学进展则尤其应当如此。

2015年，国际性的研究社区指出，如果缺乏“对于恰当性的广泛社会共识”，任何对于生殖系的编辑都是不负责任的（这是2015年国际人类基因编辑峰会上的共识宣言）。

我期望即将到来的峰会能成为深度对话的论坛，并就全球社会能如何从基因编辑中得到最佳收益而提供指南。

Jennifer Doudna教授：

目前的全球共识是CRISPR-Cas9不应在当下用于人类生殖系的编辑。负责这项工作的研究人员需要切实解释为何打破这一共识。对于公众则有以下几点需要考虑：

这项临床结果还没有发表在任何同行评议的科学文献上

因为这些数据还没有得到同行评议，基因编辑的忠实性还无法评估

迄今为止对于这项工作的描述强调了这样一个紧迫的需求：我们应该将人类胚胎的基因编辑限定于有明确医疗需求，且没有其他医疗手段可行的案例。这正是美国科学院的推荐

很重要的一点在于，希望这一新闻不要损害到目前使用CRISPR技术的重要临床试验，它们能治疗成人和儿童。关于基因组编辑技术的公开透明讨论也应当继续，接下来三天在香港举办的人类基因组编辑峰会上就将做这样的探讨。

注：学者照片均来自所属科研院所

参考资料：

[1] CRISPR inventor Feng Zhang calls for moratorium on gene-edited babies， Retrieved November 26, 2018, from https://www.technologyreview.com/s/612465/crispr-inventor-feng-zhang-calls-for-moratorium-on-baby-making/

[2] Update: CRISPR co-inventor responds to claim of first genetically edited babies, Retrieved November 26, 2018, from https://news.berkeley.edu/2018/11/26/doudna-responds-to-claim-of-first-crispr-edited-babies/