据英国《每日邮报》2月29日报道，近日，来自英国牛津大学、华威大学、伦敦大学伯克贝克学院、美国华盛顿大学以及以色列特拉维夫大学的众多学者联合做了一项研究，该研究解决了困扰心理学家多年的一个问题。他们得出的结论是：在大脑做出选择时受到的干扰使它不能做出明智决定的根源。

　　在只有两个选择时，大脑很容易就可以做出决定，但是如果出现了更多的备选项时，脑海中则会出现干扰，容易做出不理智的决定。下次如果你再做出不明智的决定时，你就可以说是因为自己面临的选择太多了。

　　举例来说，如果你只面临着甲、乙两个选项，你很容易就可以做出自己的选择，但是一旦出现丙选项，你就会开始犹豫，甚至推翻之前的选择，即使这个丙选项很明显不合逻辑。这个原理就像是人在很嘈杂的环境中难以集中精力一样，在他们面临更多的选择时，就会变得纠结，难以做出正确的决定。

　　根据传递性公理，如果消费者对商品甲的偏好优于乙，对商品乙的偏好优于丙，那么很明显对商品甲的偏好肯定也会优于丙。然而事实上，在甲、乙、丙同时出现时，消费者则很容易把它们看做剪刀、石头、布的循环组合，各个诱惑性因素就会出来影响大脑的判断。这些违反常规的判断归根于“人类处理问题过程中的基本缺陷”，换句话说，就是“小迷糊”。

　　然而，著名心理学家康斯坦丁•塞特斯(Konstantinos Tsetsos)和他的团队却对以上言论嗤之以鼻，还提出了一个另类的理论“选择性整合”。他们认为看起来很不明智的选择也可能是合情合理的。因为大脑会整合每一个选项的得失，而不只是简单地轮流思考每一个选项。塞特斯在出版在美国国家科学院院刊上的著作中提出，选择性整合方法使决策更易受备选项的相关等级的影响，这远远高于决策本身的价值。他们团队的新发现是计算机模拟的结果，他们认为大脑的选择性整合意味着人类大脑决策过程中出现的干扰可做出更为明智的决定。(实习编译：姚金芳 审稿：李宗泽)